Det er dyrt at være fattig
26. feb 2009 07:04, Benny-Engelbrecht
Det er dyrt at være fattig. Det er endnu dyrere at låne penge, man aldrig skulle have lånt. Disse sandheder må alt for mange af vore medborgere indse i denne tid. De har sat sig i uoverskuelig gæld, som man til dels har kunnet følge i tv-programmet Luksusfælden. Her kunne den yderst kompetente rådgiver Mette Reissmann dog lægge planer for den enkelte families fremtid. Den fordel har kun de få, der optræder i TV3. Det er alt for lidt. Derfor foreslår Socialdemokraterne, at mennesker med virkelig ondt i gælden skal kunne få offentlig, gratis rådgivning.
Kommer det da det offentlige ved, at nogen mennesker selv har kørt sig ned i en økonomisk afgrund? Ja, det kommer faktisk resten af samfundet ved. For dels er de gældsramte langt fra i alle tilfælde selv ansvarlige for, at de sidder i bundløs gæld. Årsagerne kan være mange, men sygdom og uheldige investeringer kan slå de økonomiske ben væk under enhver. Ikke alle har sat kursen mod afgrunden med bind for øjnene og foden på speederen.
Det vedkommer altid samfundet, at der tegner sig en tydelig tendens til, at flere og flere af dets borgere havner i en økonomisk benlås pga. overgældssætning. Derfor er det påtrængende vigtigt, at der er den fornødne rådgivning til gældsramte – ikke mindst så tidligt som muligt. Vi skal kunne give folk rådgivning, inden de havner i den umulige situation, hvor de for længst har opgivet ethvert håb om at betale.
Det slår sunde, erhvervsdygtige menneskers liv i stykker, hvad der ikke bare er synd, det er også spild. Overgældssætning rammer hele familien. Ofte revner den simpelthen, som alle erfaringer viser. Også det vedkommer samfundet.
Mere rådgivning gør det dog ikke alene. For helt kontant har vi også fastslået, at ågerrenterne for at optage forbrugslån gennem ny lånemetoder som netlån og sms-lån skal ned. For det er ikke bare forførende let og hurtigt at låne penge over mobilen eller nettet. De ny lån er rasende dyre i renteudgifter
For et par år siden så vi eksempler på, at sms-lån kunne komme til at koste låneren både 500.000 og 13.000 pct. i årlige omkostninger i procent (ÅOP). Altså helt uhyrligt. Endvidere vildledte en række låneudbydere forbrugerne. Enten oplyste de kun om den ”nøgne årlige rente” uden stiftelsesomkostninger, gebyrer osv. Eller også fik forbrugerne oplyst alt for lave ÅOP´er, så lånerne troede, at de skulle betale 20-35 pct. i årlig rente – men i virkelighedens verden kunne de samlede omkostninger ryge helt op på en halv mio. pct. i de værste tilfælde.
Nu har forbrugerombudsmanden fastlagt ny retningslinjer for sms-lån. Samtidig med, at jeg er tilfreds med de ny regler for markedsføring på dette tvivlsomme marked, er jeg utilfreds med, at denne del af lånebranchen stadig kan skovle helt uhørte avancer ned i foret. Forbrugerombudsmandens regler omfatter ikke en regulering af låneudbydernes ÅOP-satser, og dermed er forbrugerbeskyttelsen fortsat meget tvivlsom.
Derfor vil socialdemokraterne have sat et loft over ÅOP, så de udbredte ågerrenter på sms- og netlån kan forsvinde. Vi har allerede stillet forslaget, som går ud på, at renteloftet lægges på en maksimal ÅOP på 15 pct. og den gældende diskontosats.
Vi har fået en meget nedslående rygmarvsreaktion fra erhvervs- og økonomiministeren ved 1. behandlingen i Folketinget. Lene Espersen gentog bare, hvad erhvervsorganisationen DI Handel allerede havde sagt, nemlig at ”rentelofter vil være til skade for forbrugerne”. Vi forstår ikke, hvorfor en rente på diskontoen plus højst 15 pct. skulle skade forbrugere, som ellers er blevet afkrævet tusindvis af procenter i årlige omkostninger. Er det er særegen konservativ logik, ministeren har taget med sig fra justitsministeriet?
I de kommende måneder vil spørgsmålet om gældssætning fortsat ligger højt på den socialdemokratiske dagsorden og yderligere forslag er på vej på baggrund af den gældspakke vi fremlagde i december.
