Smartlog v3 » Benny Engelbrecht » Google retter sig ind efter kritik
Opret egen blog | Næste blog »

Benny Engelbrecht

- medlem af Folketinget

Google retter sig ind efter kritik

4. Sep 2008 07:15, Benny-Engelbrecht

Surfere kan åde lettet op - Google har rettet indDen amerikanske jurist David Loschiavo gjorde det meget få orker at gøre. Da han var i gang med at downloade den nye browser Google Chrome, læste han licensaftalen igennem. Da han gjorde det opdagede han at Google havde indsat et krav om at alt hvad brugeren måtte publicere via Chrome-browseren automatisk blev Googles ejendom. Det skrev han en webpost om og indenfor et døgn blev det læst af over 80.000 mennesker – og det førte til at Google ændrede licensaftalen på Chrome.

Jeg har i går aftes og her til morgen været i dialog med David Loschiavo der vurderer at licensen nu er i orden så der ikke skal gøres yderligere, men sagen rejser ikke desto mindre en række principielle spørgsmål om software-licenser.

Med Google Chrome oplever vi at en operatør på nettet – faktisk verdens største søgemaskine – også går ind i markedet for software på den enkelte brugers PC. Chrome kan meget vel blive den mest anvendte browser i løbet af kort tid. Det åbner for en sammensmeltning af Googles nettjenester og den enkelte brugers PC. I fremtiden kan vi meget vel se at stadig mere af det software der anvendes er webbaseret og det giver en særlig udfordring i forhold til brugerlicenser.

David Loschiavo var opmærksom og det har sikret at Google har rettet deres licens til, men det var et lykketræf. Det kunne lige så godt være passeret under radaren og så var det måske først blevet opdaget meget senere.
Jeg mener at der er brug for et organ, sandsynligvis på europæisk plan, der holder øje med branchen og ikke mindst brugerrettighederne. Dette vil jeg drøfte med relevante forbrugerorganisationer i den kommende tid, ligesom læserne her på bloggen naturligvis er velkomne til at give et besyv med.

Læs mere om David Loschiavo her.

Læs Politikens artikel om Google Chrome her.

Opdatering 4/9 kl 14:12: Se også Politikens artikel Google bøjer sig for proteststorm

www.benny-engelbrecht.dk

Kommentarer

  1. Carsten Agger
    5. Sep 2008 22:54
    1

    Rent forbrugermæssigt ville en god ide være at bruge fri/open source software. Her sikres forbrugeren altid rimelige licenser, og det vil ikke længere vre nødvendigt med et sådant organ.

    Se evt. videre på http://www.gnu.org - men jeg har også selv skrevet lidt om det her:

    http://www.modspil.dk/itpolitik/hvem_ejer_din_computer_.html

  2. Benny Engelbrecht
    6. Sep 2008 09:39
    2

    @ Carsten Ager: Det er helt sikkert en god idé at benytte open source software, men derfor skal de der vælger anderledes stadig beskyttes.

  3. Carsten Agger
    6. Sep 2008 11:30
    3

    @Benny Engelbrecht: En første beskyttelse, der allerede findes, er at EULA'er (slutbrugeraftaler, sådan nogle, man plejer at klikke OK til uden at læse dem :-)) ikke er bindende for forbrugeren. Man indgår ikke en juridisk bindende aftale med producenten ved at klikke "OK".

    Mens der altså kan stå mange grimme ting i en EULA, vil de normalt ikke kunne håndhæves. I tilfældet med overdragelse af ophavsret er der dog et problem, fordi producenten vil kunne hævde "god tro", fordi det står i EULA'en, juridisk bindende eller ej.

    Hvad der først og fremmest er brug for er måske en præcisering af, at man ikke ved brug af et softwareprogram kan afgive nogen af sine almindelige rettigheder, på samme måde som man f.eks. ved en ansættelseskontrakt ikke kan stilles ringere end efter funktionærloven.

    Et eksempel kan være spørgsmålet om privatliv: En producent kunne skrive i EULA'en, at han forbeholder sig ret til at bruge brugerens personlige oplysninger ifm marketing og videregive dem til sine "forretningsforbindelser".

    Hvis der samtidig er en lov, der forbyder at samle personlige oplysninger eller bruge dem til noget som helst andet end registrering af kunder (som der faktisk er i nogle tilfælde), bør loven præcisere, at en salgskontrakt, der stille brugeren ringere end det og f.eks. giver producenten/leverandøren lov til at videregive producentens personlige oplysninger, ganske enkelt ikke er gyldig, således at der heller ikke vil kunne hævdes "god tro".

    Der er i øvrigt god grund til at interessere sig for forbrugereskyttelse i den fagre nye verden - det værste eksempel, jeg kender, er Facebook, som udover at inkludere nogle ret drakoniske punkter ganske enkelt forbeholder sig ret til at ændre aftalen uden at informere brugeren om det.

  4. Benny Engelbrecht
    6. Sep 2008 12:10
    4

    @ Carsten Agger: Du har helt ret i at Facebook er en problemstilling af de større - ikke mindst fordi så mange danskere benytter tjenesten

  5. air jordans
    20. Dec 2010 04:15
    5

    *Din artikel er fremragende, er stor, jeg kan lide det!

  6. polo shirts
    17. Jun 2011 03:37
    6

    Utroligt stykke arbejde! Dette kan hjælpe mange mennesker til at forstå

    dette. Er du villig til at blive de videoklip sammen? Ingen tvivl om, kan

    dette hjælpe. Din grund er, fordi stedet, og du, jeg sandsynligvis ikke

    ville beskrive en masse af mine gode ven.Jeg kan simpelthen direkte her.

    Anyway, mit sprog, der som regel en masse mennesker føler, at dette ikke er

    et godt udbud.

Benny Engelbrecht
Benny Engelbrecht
- socialdemokraternes forbrugerordfører

Månedsoversigt for indlæg

« August 2017 »
MTWTFSS
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Søg


Tags

Arkiv