Miljøministeriet styres af kynisk spin

Søndag kan Politiken afsløre at Miljøministeriet styres af en såkaldt kogebog, der nøje udstikker retningslinierne for hvordan ministeren og dermed regeringen skal sikre sig at den fremstår bedst på miljøområdet. Regeringen styrer på den måde dens omdømme på miljøområdet, som har været dens svageste led siden ansvaret for miljøet blev overtaget af Hans Christian Schmidt i 2001. Troels Lund Poulsen den tredje borgerlige minister der står i spidsen for ministeriet og hans stil er klar, som det fremgår af kogebogen, som Politiken er kommet delvist i besiddelse af. I kogebogen står der i en direkte ordre til ministeriets embedsmænd: ”Ministeren ønsker en offensiv stil. Han er miljøets minister, lægger stor vægt på forsigtighedsprincippet, og han ønsker at sætte dagsordenen.”

I den seneste tid har der været en række dårlige sager for miljøministeren, som det er interessant at se nærmere på, i lyset af kogebogen. Først var det en meget kritisk rapport fra OECD, der fortalte at en million danskere er udsat for urimelig luftforurening, at landbrugets pesticid- og kvælstofudledning er stigende, at CO2-udslippet stiger, og at der er alvorlige problemer med vandmiljøet. Hovedbudskabet fra OECD var, at der er brug for en styrket indsats for bl.a. at mindske forekomsten af kræft og allergi.
OECD rapporten blev først gemt godt af vejen, så den ikke blev offentliggjort inden valget i november og dernæst – da den ikke kunne holdes tilbage længere – blev den lanceret som en meget positiv sag. Og det til trods for at den netop var stærkt kritisk.

Nu er det som sagt utroligt interessant at studere ministeriets kogebog nøje og sammenholde det med måden OECD-sagen blev håndteret. I kogebogen anbefales det direkte at dårlige sager ”maskeres” ved hjælp af flere gode. Det var netop den måde pressemeddelelsen om OECD-rapporten blev lanceret. Kogebogen blev fulgt nøje, for at forsøge at dæmpe den negative kritik.

Da Det Miljøøkonomiske Råd kort efter OECD-rapportens offentliggørelse kom med endnu en kritisk rapport, var håndteringen nøjagtig den samme. Det vil være interessant at undersøge alle de sager der har været i den forgangne tid nøjere, for at vise hvor mange gange kogebogen har været anvendt når der er besvaret udvalgsspørgsmål, forespørgsler, samråd og §20-spørgsmål. En samlet gennemgang vil være omfattende og jeg råder desværre ikke over ressourcerne til at sætte den i gang på nuværende tidspunkt.

Peter Munk Christiansen der er professor i forvaltningsret siger til Politiken at kogebogen ikke er juridisk forkert, men den er etisk forkastelig. Jeg er meget enig. En minister er folkets tjener og dermed skal han sikre at folketinget til enhver tid får retvisende og præcise svar på deres spørgsmål. Imidlertid har den nuværende miljøministers foreløbige arbejdsperiode vist sig at være præget af stærkt forsinkede svar. Jeg selv har oplevet eksempler på forsinkelser på helt op til en måned og kolleger i folketinget har sågar oplevet at der slet ikke er kommet svar endnu. En sammentælling alene for socialdemokraterne viser at 35 spørgsmål er blevet besvaret for sent siden valget i november. I sidste uge betød et forsinket udvalgsspørgsmål (udvalgsspørgsmål MPU179) at et åbent samråd med ministeren måtte aflyses. Det har nu medført følgende undskyldning til folketingets miljøudvalg fra miljøministeren: ” Jeg ønsker at levere et fyldestgørende svar til Folketinget på spørgsmål 179. Jeg forventer, at en sådan endelig besvarelse af spørgsmålet kan være udvalget i hænde inden for få dage. Jeg er klar over, at udvalget langt tidligere burde have modtaget en foreløbig besvarelse af spørgsmål 179 og beklager, at dette ikke er sket. I forlængelse af dette har jeg endvidere indskærpet vigtigheden af, at ministeriets procedurer for besvarelse af spørgsmål følges, således at spørgsmål kan besvares rettidigt.”

Nu mangler vi så bare at få en undskyldning for resterende spørgsmål der af den ene eller anden årsag er forsinket og vi må indtil videre vente på en kommentar fra miljøministeren, der ifølge Politiken er på St. Bededagsferie og derfor ikke har været til at træffe for en kommentar.

Det skal ikke være nogen hemmelighed at der har været adskillige sager i den seneste tid, hvor miljøudvalget har fundet det nødvendigt at indkalde ministeren i åbent samråd. I et samråd skal ministeren svare objektivt ud fra den viden der er til rådighed. Derfor er det særligt foruroligende at det af miljøministeriets kogebog fremgår at ministeriets embedsmænd i forbindelse med for eksempel samråd skal udarbejde ”en beredskabsnotits med forslag til tre universelle svar, som ministeren vil kunne bruge til at besvare alle spørgsmål” – med andre ord skal ministeren klædes på med såkaldte ”sorte svar”, der skal kunne bruges til at afværge ubehagelige spørgsmål. Dette strider midt imod hensigten med samråd.

Socialdemokraterne finder miljøministeriets såkaldte kogebog meget problematisk og derfor har jeg i dag anmodet om at dokumentet i sin helhed bliver oversendt til folketingets miljøudvalg. Udvalget må så på sit næste møde på onsdag drøfte hvilke konsekvenser disse oplysninger skal have for ministeren.

Allerede nu har den socialdemokratiske gruppe valgt at indkalde ministeren i åbent samråd i sagen.

www.benny-engelbrecht.dk