Motorvejen til Sønderborg ikke draget i tvivl

I dagens udgave af JydskeVestkysten skriver min partifælle Jens Chr. Lund om baggrunden for at han har stillet spørgsmål om motorvejen til Sønderborg til trafikministeren. Imidlertid er indlægget så hårdt beskåret, at det næsten ikke giver mening.

Imidlertid kan man finde hele Jens Chr. Lunds indlæg på hans hjemmeside: www.obersten.dk - jeg har desuden valgt at gengive indlægget her:

Motorvej mellem E45 og Sønderborg
Den ikke-gennemtænkte løsning

Af Jens Chr. Lund, MF (S)

Naturligvis skal der være en motorvej mellem E 45 og Sønderborg. Det er bestemt, og jeg kender ingen, der sætter spørgsmålstegn ved det - jeg gør det i hvert fald ikke.
Jeg er vejordfører for socialdemokraterne og jeg er tidligere soldat og chef. I både min nuværende og i mine tidligere jobs har jeg den holdning, at jeg vil vide noget om de sager, jeg arbejder med. Jeg vil ud til borgerne/ soldaterne og drøfte løsninger og se terrænet.
Det er ikke sket i denne sag, tværtimod. Jeg har ikke hørt en lyd fra ministeren. Tilsvarende gælder de øvrige medlemmer af trafikudvalget. Hvis ikke nogle engagerede borgere havde anmodet om foretræde for trafikudvalget, ville vi nok først have hørt om denne sag, når vi så gravkøerne, når vi passerede på E 45. Derfor fandt jeg det som min ret og min pligt at stille ministeren nogle opklarende spørgsmål. Det samme synspunkt har alle øvrige i trafikudvalget, måske med undtagelse af Venstres nyudnævnte ordfører. Så samtidigt med, at jeg stillede mine spørgsmål, stillede udvalget også opklarende spørgsmål til ministeren, og anmodede om orienteringer fra vejdirektoratet m.v.
Jeg valgte også at køre ned til området på en fridag og bruge flere dage til at sætte mig ind i sagen.

Ekstra undersøgelser:
Jeg opdager, at staten har ændret på vejforløbet efter, at staten har overtaget vejen. Jeg er umiddelbart i tvivl om borgerne har været inddraget i denne beslutning. Er vi sikker på, at der ikke behøves en særlig undersøgelse osv? Det vil da være træls, hvis der senere opstår formelle problemer på et tidspunkt, hvor det kan stoppe eller forsinke projektet. Derfor spurgte jeg straks, hvor det ikke vil genere projektet tidsmæssigt.
Ministeren har svaret, og han mener ikke, der er behov for yderligere undersøgelser. Sådan.

OPP:
Jeg har hørt så meget om, at vejen skal udarbejdes som et OPP - projekt. Herved vil man kunne spare 48 millioner. Det er tiltrådt af Finansudvalget den 26. januar 2006. Problemet er imidlertid, at ministeren svarer, at "beslutningen om den endelige anvendelse af OPP ved motorvejsprojektet Kliplev - Sønderborg er således ikke truffet endnu".
Jeg synes, det er pinligt, at vi ikke får sådanne oplysninger uden at skulle spørge. Det har betydning for Folketinget - og også for borgerne i Sønderjylland.

I - eller Y - løsningen:
Da jeg satte mig ind i sagen, blev jeg meget overrasket over, at I - løsningen var blevet valgt. På alle områder synes en thybo, at Y - løsningen er bedre. Specielt, da jeg har det indtryk, at samfundet kommer til at skulle betale større beløb for forbedringer af landevej 316 og 319, også selv om I - løsningen er etableret.
Jeg er også nervøs for, at specielt lastvogne og lokale ikke vil køre en omvej for at komme ned på motorvejen. Lastvogne og vand har det til fælles, at de kommer frem på den korteste vej.
Jeg ved, at I - løsningen vil medføre en væsentligt øget udledning af CO2 sammenlignet med Y - løsningen.
Og så er jeg lidt overrasket over, at man har besluttet, at det er den bedste rute for vejforløbet kommer til at gå mellem Hostrup Sø og Søgård Sø.
Jeg ville gerne være med til at undersøge om det ikke samfundsøkonomisk og borgermæssigt ville have været bedre at bruge Y - løsningen.
Ministeren svarer, at det ikke er en god ide. I - løsningen er altså den bedste løsning for det borgerlige flertal i amtet og den borgerlige regering.
Det er jeg uenig i nu - og tror jeg også i fremtiden. Men Venstre har talt.

Fremtid:
Jeg har fået mine svar. Trafikudvalget mangler orienteringen.
Herefter må flertallet vurdere om I - løsningen virkelig er den geniale løsning.
Jeg håber, at der er enkelte borgere i området, der forstår, at jeg virkelig gerne vil, at Sønderborgområdet får den rigtige løsning. Det ærgrer tilsyneladende Venstre, men der er så meget, der ærgrer Venstre.