Transportministeren har bebudet forhandlinger allerede her i foråret om liberalisering af det danske postmarked. Men det er et hastværk, som er helt unødvendigt, og som udelukkende vil komme enkelte store virksomheder til gode, mens private borgere og små og mellemstore virksomheder kommer til at betale prisen.
Post Danmark fremlagde i sidste uge deres årsregnskab, og det er tydeligt, at finanskrisen også rammer posten. Brevmængden faldt i 2008 med op mod 10 %, og finanskrisen har tydeligvis også ramt postmarkedet hårdt. Derfor står vi i en helt anden situation, end da EU’s liberaliseringsproces begyndte.

For Socialdemokraterne er det afgørende, at danskerne får en god postservice; at postmedarbejderne har gode forhold; og ikke mindst at staten ikke skal til at understøtte posten økonomisk. Hvis man i huj og hast liberaliserer posten i den nuværende situation, vil man risikere, at tabe de såkaldte ”yderområder” på gulvet. Der hvor det ikke kan svare sig at uddele postkort på konkurrencevilkår.

Det er nemlig en illusion, at portoen skulle blive billigere for almindelige borgere, når markedet liberaliseres. De nye aktører på postmarkedet vil være interesseret i de største kunder, som sender store mængder ensartet post – eksempelvis banker eller forsikringsselskaber. Det er den type post, hvor hvert enkelt brev er billigt at håndtere. Hidtil har der været udsigt til en gevinst for de største virksomheder via lavere porto, mens det ville blive de private afsendere og små- og mellemstore virksomheder der skulle betale en højere porto, men situationen har ændret sig på grund af finanskrisen – og nu er det tvivlsomt om der vil være noget at spare overhovedet. Risikoen er der for at vi skal have penge op af statskassen for at understøtte postservicen der hvor liberaliseringen alligevel ikke giver konkurrence.

Hvis ministeren haster liberaliseringsforhandlingerne igennem, handler det snarere om at tilgodese ideologi hos især Venstres regeringsmedlemmer, end om at sikre danskerne en god postservice fremover. Socialdemokraterne kræver derfor, at postliberaliseringen sættes på standby, til der er et bedre overblik over fremtidens postmarked.

Vi har tid til at gøre det ordentligt første gang – så lad os undgå hastværk, der blot skaber en situation, hvor vi skal til at lave det hele om igen. Det vil skabe forvirring og utryghed, og langt de fleste borgere i dette land vil blive sorteper.

www.benny-engelbrecht.dk

Langt om længe falder den stort anlagte fusion mellem dansk og svensk postvæsen på plads. Det er godt for de ansatte i PostDanmark, der længe har gået i uvished om virksomhedens fremtid. Imidlertid forsøger regeringen at gemme en rigtig dårlig sag, ved at fortælle om fusionsaftalen i ly af Skattekommissionens pressemøde mandag i denne uge.

Den dårlige sag handler om den pris kapitalfonden CVC Capital Partners får ud af aktierne som staten overtager i PostDanmark – i alt 22 % af den samlede aktiebeholdning. Helt nøjagtigt hvor stor fortjenesten bliver, vil først være kendt når Folketingets Finansudvalg har godkendt salgsaftalen, men sikkert er det allerede nu, at fortjenesten vil være betydelig. Dermed lider regeringens store appetit efter kortsigtet gevinst, ved at sælge aktier i offentlige virksomheder, alvorligt skibbrud. I en tid hvor finanskrisen kradser, er det jo grotesk at en udenlandsk kapitalfond skal kunne tjekke ud af Danmark med klækkelig gevinst på bundlinien, tab til statskassen og oven i købet en fremragende aftale om at overtage det der har været PostDanmarks guldkalv, nemlig medejerskabet af det belgiske postvæsen La Poste.

Da den tidligere britiske spindoktor Jo Moore, der var ansat af den britiske minister for transport og indenrigsanliggende, den 11. september 2001 skrev en mail til de ansatte i ministeriet, lagde hun grunden til det nu klassiske spinudtryk: ”En god dag til dårlige nyheder.”

Netop sådan en dag, hvor en enkelt sag tager hele mediedagsordenen, var mandag den 2. februar hvor skattekommissionen fremlagde deres rapport klokken 12:15. Det bedst tænkelige tidspunkt at komme med en dårlig nyhed ville derfor være samme dag, tidligt på eftermiddagen, sådan lidt over middag.

Netop den 2. februar lidt efter middag annoncerede Transportministeriet da netop også aftalen om tilbagekøbet af CVCs aktier i PostDanmark. Det lugter med andre ord langt væk af ”En god dag til en dårlig nyhed.”
Mon ikke Jesper Damm Olsen i Transportministeriets presseafdeling har studeret sin britiske kollegas råd meget nøje, da han udsendte en lakonisk pressemeddelelse om den dansk/svenske postfusion. Intet sted i pressemeddelelsen kan man – belejligt nok – læse om CVCs fortjeneste på salget af sine aktier i PostDanmark.

Jeg er sikker på at der vil komme mange forklaringer om at netop dette tidspunkt var det eneste rigtige at offentliggøre nyheden, men jeg er sikker på at sagen om Jo Moore også har lært danske kommunikationsrådgivere at de ikke skal lade sig fange i at begå spin – det ville jo være en meget pinlig historie hvis man blev fanget i at lave den slags. Med andre ord er mine beskyldninger i denne blog ene og alene baseret på indicier – og dommeren er dig.

www.benny-engelbrecht.dk

Forbrugerombudsmanden lavede i sidste uge en glimrende aftale om en ny ”Nej tak til reklamer”-ordning. Aftalen vil gøre det meget lettere for den enkelte dansker selv at bestemme over hvad der skal i postkassen. Imidlertid ser det nu ud til at der kan komme problemer med denne ordning.

Årsagen er, ifølge Politiken, at Dansk Erhverv ikke vil acceptere at ordningen omfatter telefonbøger.
Jeg er meget betænkelig ved udsigten til at man springer i målet på denne aftale der sandt at sige har været længe undervejs. Derfor er jeg også glad for at Forbrugerombudsmanden holder fast i den aftale der er lavet. Det kan sagtens ske at der skal finde justeringer sted af ordningen, men der skal man huske på at det allerede er aftalt at der skal ske en evaluering om et år.

Derfor er min opfordring meget enkel: Tag jer sammen. Få ordningen sat i gang og lad os se resultaterne. Hvis det ikke sker, vil jeg ikke være det mindste bekymret ved at ophæve den frivillige aftale til lov, så det skal overholdes.

Læs Politikens omtale af ordningen...

Se min videoblog fra i dag om sagen...

www.benny-engelbrecht.dk

Efter sigende er Danmark ret enestående, fordi dagligvarehandlen sender farvestrålende og husstandsomdelte tilbudsaviser ud til lokalområdet. Men mange forbrugere synes ikke om den ugentlige avis, så de har et mærkat ”reklamer – nej tak” på postkassen eller i brevsprækken. Alligevel har mange fået proppet en uønsket reklameavis ind.

Normalt skal denne besked respekteres, men indtil nu har tilbudsavisernes udgivere kunnet kræve, at tryksagen alligevel blev stoppet i brevkassen. Det stopper fra 1. maj 2008 til mange forbrugeres store glæde. De har nemlig med god grund ikke begrebet, hvorfor udgiverne af reklamerne ikke tog et nej for et nej.

Forbrugerne kan fra maj nu vælge mellem at sige nej tak kun til uønskede reklamer eller nej tak til både reklameaviser og gratisaviser. Problemet med uønskede tryksager er nok lidt mindre nu, hvor én gratis, husstandsomdelt avis er gået ned, og den anden er blevet trafikavis. Men det ændrer ikke ved, at forbrugeren nu har fået en rettighed, der burde være indlysende: At kunne afvise uønskede tryksager.

Ordningen er frivillig, men den gælder altså for alle for distributører af reklame- og gratisaviser, og den er blevet til med Forbrugerrådets og Forbrugerombudsmandens bistand. Lad os gå ud fra, at distributørerne så ikke bare lægger deres tryksager ved siden af postkassen eller i trappeopgangene til fri afbenyttelse, for det var jo ikke meningen.

Det er dog en fortræffelig ordning, som forbrugerne skulle have haft for længe siden. Det er bare ærgerligt, at det har varet flere år med at presse en fornuftig ordning igennem.

Og skulle du tænke: Gad vide hvad forbrugerordføreren selv gør? Ja, så kan jeg sige at jeg har et "Nej tak"-skilt på døren i min lille københavnerlejlighed, mens jeg ofte ser reklamerne igennem hjemme i Adsbøl - både for at finde gode tilbud og for at holde øje med hvad butikkerne finder på.

www.benny-engelbrecht.dk

Flere beslutninger om posten i Danmark venter på at blive taget i år. Den ene handler om at fusionere Post Danmark A/S med det svenske Posten AB. Den anden handler om at regeringens forslag om at sælge yderligere aktier til en kapitalfond samtidig med fusionen med svenskerne. Endelig skal der træffes beslutning om hvordan den endelige liberalisering af postmarkedet i Danmark skal genneføres. Nå ja, og oven i alt det er der et udestående der handler om de postproblemer som danskerne oplever i disse tider med postruter der springes over.

I dagens Jyllands-Posten har jeg taget stilling til spørgsmålet om salg af aktier i Post Danmark, som socialdemokraterne ikke kan støtte.
Jeg er faktisk, på mange måder, enig med Venstres Britta Schall Holberg, der i et samråd om posten for nylig sagde: "Det kan vel ikke være sådan at situationen for borgerne bliver forringet i og med at Post Danmark skal skabe et større overskud."

Herunder gengives indlægget fra Jyllands-Posten i dag.

Stands salg af post-aktier

Hvem skal vi gribe i kraven, når posten ikke kommer, som den skal?

Det er ikke så svært i dag, for ganske vist har Post Danmark i mange år været et aktieselskab og ikke længere en etat i staten, men staten er stadig hovedaktionær. Senest i sidste uge måtte transportministeren efter et åbent samråd i trafikudvalget indkalde Post Danmarks ledelse til en kammeratlig samtale på grund af den seneste tids problemer. Men hvad sker der, hvis den danske stat frasælger aktiemajoriteten, som regeringen ønsker med det lovforslag, den netop har fremsat i Folketinget i forbindelse med den forestående fusion med det svenske postvæsen?

Socialdemokratiet støtter selve tanken om at fusionere Post Danmark og Posten AB. Vi forventer også, at en samlet postvirksomhed kan give bedre postservice. Så vidt, så godt. Men så slutter festen også. Vi er stærkt kritisk over for den model, transportministeren har valgt for fusionen.

Regeringen vil desværre sælge endnu flere aktier i Post Danmark til kapitalfonden CVC Capital Partners, som siden 2005 har ejet en femtedel af virksomheden.

Værdien stiger
Transportministeren lover, at man nok skal få en god pris for aktierne. Man har sat sine bedste folk på opgaven. Det er jeg sikker på, at man også gjorde, da man solgte aktier i 2005, men siden har CVC mere end fordoblet værdien.
Det er en rigtigt god forrentning af 1,2 mia. kr. på små tre år. Et nyt fusioneret dansk/svensk postfirma vil også stige betragteligt i værdi på kort tid. Der er derfor ingen grund til at betvivle, at CVC meget gerne vil erhverve sig yderligere gevinster hurtigst muligt. Socialdemokratiet stiller derfor det spørgsmål, som regeringen ikke selv kan finde ud af at stille: Hvorfor skulle det offentlige forære den værdistigning til andre, når der er mere brug for at give danske kunder bedre kundebetjening?

Socialdemokratiet ønsker, at Danmark skal holde fast i en betydelig og fortsat bestemmende ejerandel af fusionsselskabet for at sikre en stabil og god udvikling i det ny selskab. Vi mener, at regeringen bør vise det, der med en frase hedder ”rettidig omhu” og ikke åbne for yderligere udsalg af arvesølvet.

Vi kan slet ikke se pointen i at berige CVC's aktionærer på bekostning af Post Danmarks efterhånden hårdt prøvede kunder og vil kraftigt appellere til de tænkende borgerlige om at standse kapitalfondenes vækst med offentlige midler som drivkraft. Det er postkundernes penge, der fosser ud af kassen og lige ned i kapitalfondens dybe lommer. Det vil Socialdemokratiet ikke deltage i.

Dårligt købmandskab
Jeg må klart udtrykke skuffelse over transportministerens håndtering af sagen. For ministeren haster det så meget med at forgylde CVC's aktionærer med danske postkunders penge, at en salgsaftale med CVC vil ligge klar, inden Folketinget går på sommerferie.

Det lugter af utroligt dårligt købmandskab, at Venstre, konservative og Dansk Folkeparti vil sælge aktier nu, når de om et par år måske er meget mere værd?

www.benny-engelbrecht.dk

I morgen torsdag har jeg indkaldt Transportminister Carina Christensen i åbent samråd om posten. Der har været meget debat om postbetjeningen i Danmark i de seneste uger og formålet med samrådet er derfor at sætte fokus på problemerne og ikke mindst at finde løsninger.

Jeg sidder netop nu og forbereder mig på samrådet, sorterer i de mange henvendelser fra borgere, virksomheder og ikke mindst postbude der er utilfredse, for at finde ud af hvor vægten skal lægges i morgen. Samtidig har jeg indtryk med fra især et besøg på en af PostDanmarks postsorteringscentre fredag aften.

Det betyder dog ikke at ”listen er lukket”. Her til aften kører TV2 Nyhederne en historie om posten som seerne kan kommenterer på – her følger jeg naturligvis også med. På samme måde skal læserne af denne blog naturligvis også være velkomne med bidrag, dårlige oplevelser og gode idéer.

www.benny-engelbrecht.dk

Seks om dagen, lyder Hjerteforeningens slogan for at få os til at spise mere frugt. Seks om ugen bør så være Post Danmarks slogan, når det handler om antallet om postudbringninger. Sammenlægningen engang i fremtiden mellem Post Danmark og Posten AB i Sverige har bragt risikoen for færre omdelinger op i debatten igen. Men det er klart Socialdemokraternes krav til postkvaliteten, at lørdagsposten fortsætter uændret.

Det ville være helt uacceptabelt at forringe omdelingen så voldsomt, blot for at overlade endnu en lækker luns til de private postfirmaer. Det må aldrig ske, at smarte forretningsfolk skummer fløden ved at tage de mest lukrative forretningsområder, mens Post Danmark er tvunget til at uddele underskudsgivende postkort i de såkaldte ”yderområder”.

Socialdemokraterne ønsker, at alle husstande skal kunne sende post fredag, således at den havner hos modtageren lørdag. Vi ønsker også, at de postomdelte aviser som Kristeligt Dagblad skal kunne udkomme om lørdagen, hvor folk har tid til at læse avis. Ellers kunne avisen stå med to-tre kedelige alternativer: Enten at lukke lørdagsavisen, at lade den udkomme i løssalg eller at lade den postomdele mandag. Bestemt ikke et valg, der gør avisens økonomi bedret.

Den danske postbetjening må ikke blive ringere af hverken fusionen med det svenske Posten AB eller af EU's postliberalisering. Derfor er Socialdemokraterne glade for, at der allerede er et bekvemt flertal i Folketinget for at dele post ud seks dage om ugen.

Dette indlæg er bragt i Kristeligt Dagblad

www.benny-engelbrecht.dk

Hvad betyder egentlig sætningen: ”Nej tak til reklamer”? Det er den debat, PostDanmark har med sine kun-der for tiden, men som nærmer sig en afklaring. Fra nytår er det næsten helt slut med at modtage reklamer og tryksager, når man har det røde ”Nej tak”-skilt på brevkassen. Jeg ser hellere ordningen afskaffet straks.

Formålet med ”nej tak”-ordningen var oprindeligt at man skulle kunne frasige sig al unødig reklame, men den mulighed er på det seneste blevet udhulet af en smart idé. Hvis nu man fremstiller et omslag, adresserer det til alle husstande og fylder omslaget med reklamer, så tæller det som et brev med adresse. Og så skal PostDanmark levere det. Dog har der hele tiden været en mulighed for, at en annoncør kunne forlange tryksagen uddelt på trods af ”Nej tak”-skiltet.

Det er denne situation, Post Danmarks direktør Helge Israelsen gør rede for i sit indlæg her i avisen den 12. april. Det skal fortsat være sådan, at oplysende materiale kan komme postmodtagerne i hænde. Kommunale pjecer og aftenskolekataloger er nok materiale, der vil ”sælge en vare” – nemlig information – men de kan ikke sammenlignes med farvestrålende supermarkedstryksager.

Israelsen kalder det at ”raffinere” PostDanmarks produkt. Jeg kalder det at lytte til forbrugerne, hvad der som regel er fornuftigt. Noget tyder på, at Israelsen har optrådt lige en tand for snedigt – og det har folk reageret på i takt med, at reklameomslagene er kommet hyppigere og hyppigere. Men nu må vi så se, hvordan ”nej tak”-ordningen bliver indrettet. Vi vil derefter se, om forbrugerne finder den tilfredsstillende.

Jeg har i øvrigt bemærket mig, at den seneste tids presseomtale ensidigt har beskæftiget sig med PostDanmarks virksomhed. Det ville være nyttigt at vide, om de private postfirmaer vil arbejde efter PostDanmarks retningslinjer – hvis ikke, er vi jo lige vidt. For så vil reklametryksagerne blot bliver uddelt af andre virk-somheder med besked om, at et ”Nej tak” ikke skal respekteres.

Socialdemokraterne har derfor indkaldt til samråd med transportministeren. For det er også en ministers ansvar at få PostDanmark til at yde en service, virksomhedens kunder – altså os alle sammen – har ret til at forvente.

Dette indlæg er bragt i dagbladet Politiken i dag.

www.benny-engelbrecht.dk

Jeg har med interesse fulgt med i Ekstra Bladets debat om PostDanmarks omdeling af reklamer til private husstande. Problemstillingen er at PostDanmark ombringer reklamer i en folder der hedder ”med rundt” også til husstande der har et ”Reklamer, nej tak”-mærke på døren. Det er helt forståeligt at hvis man har sagt fra i forhold til reklamer, skal det også respekteres.

Derfor har jeg i dag valgt at indkalde transportministeren i et åbent samråd i sagen i folketingets trafikudvalg, snarest muligt. Gennem pressens omtale kan jeg konkludere at en række af de øvrige politiske partier er enige i at vi her har et problem, der skal tages hånd om. Sagen vil jeg naturligvis skrive om her på bloggen.

Tilsyneladende er det ikke en økonomisk problemstilling der gør at PostDanmark deler reklamer ud til alle. Ifølge virksomhedens egne meldinger tjener man ikke særlig meget på omdelingen.

Jeg håber at vi kan finde frem til en mindelig løsning, men det er klart at vi som politikere må være forberedt på at ændre reglerne på området, hvis PostDanmark ikke selv er i stand til at finde en fornuftig løsning.
De kilovis af trykte reklamer der ugentligt omdeles til danske hjem, er et voldsomt spild af ressourcer, hvis de alligevel ikke læses og det er derfor helt naturligt at mange ikke ønsker unødige reklamer ind af døren.

Du kan læse mere om problemstillingen på Ekstra Bladets hjemmeside.

www.benny-engelbrecht.dk

PostDanmark har indgået en hensigtserklæring med deres svenske modstykke om at indgå en fusion. Samtidig skal Danmark senest den 1. januar 2011 have liberaliseret postmarkedet totalt. Det betyder naturligvis at der er en naturlig debat i landet om hvordan vores postservice skal se ud i fremtiden.

Et forslag der er kommet fra PostDanmark selv, er muligheden for, som i Sverige, kun at have fem dages postomdeling – således at lørdagsomdelingen bortfalder. Det vil med andre ord betyde at et A-brev postet fredag først leveres mandag.

Som Socialdemokraternes postordfører meldte jeg meget klart ud da forslaget blev stillet. Det kan ikke komme på tale at forringe postservicen i Danmark – det er ikke formålet med hverken en fusion mellem det danske og det svenske postvæsen eller en kommende postliberalisering. Tværtimod har Socialdemokraterne den holdning at liberaliseringen skal benyttes til at sikre mindst uændret service, men allerhelst serviceforbedringer.

Forhandlingerne om liberaliseringen begynder, forventet, i slutningen af denne måned. Inden da vil jeg naturligvis lytte til argumenter fra interesseorganisationer, medarbejdere, aktører i markedet og private, for at belyse spørgsmålet om postens fremtid bedst muligt. Du skal være meget velkommen til at bidrage, enten her på bloggen eller ved at henvende dig direkte.

Hvis du vil vide mere om den kommende fusion mellem PostDanmark og det svenske Posten, ken du læse mere her. Husk i øvrigt at denne fusion ikke har noget direkte med den kommende liberalisering at gøre, men hvis Danmark også i fremtiden skal have et stærkt postselskab der kan klare sig i den internationale konkurrence, er det meget naturligt at man vælge at indgå i en skandinavisk fusion.

Læs også tidligere indlæg om postens fremtid...

www.benny-engelbrecht.dk

Jeg er bekymret. Bekymret for om vi også i fremtiden vil opleve gode forhold for alle danskere, når det handler om at få leveret post. Der er en risiko for at vi får svenske tilstande, med et deraf følgende farvel til post om lørdagen.

Jeg følger lidt med i hvad der sker i debatten rundt om i landet – og da jeg i Vejle Amts Folkeblad kunne læse at man i det lokale Venstre-bagland anbefalede at man kunne nøjes med at levere post hver anden dag, blev jeg nødt til at reagere. Nedenstående indlæg er derfor bragt forleden i Vejle Amts Folkeblad – men i grunden er det gældende for alle dele af udkants-Danmark.

Som postordfører for Socialdemokraterne bruger jeg meget tid på de forestående forhandlinger om en liberalisering af posten. Har du oplevelser der bør inddrages i vores overvejelser, er du naturligvis meget velkommen til at bidrage til debatten, enten her på bloggen eller ved at sende mig en mail.

Lad markedet overtage posten i Danmark, lød det til MF Jens Vibjerg for nylig (VAF 11.3.). Det kan nok få én eller anden Venstremand til at klappe i hænderne - med mindre han eller hun bor langt ude i et landdistrikt. Vi andre må stille det relevante spørgsmål: Vil Venstre også undergrave Post Danmark?

EU-parlamentet har vedtaget at liberalisere medlemslandenes postsektorer. Herhjemme betyder det, at Post Danmark vil miste eneretten til at udbringe breve under 100 gram. Til gengæld skal ordningen først træde fuldt i kraft fra 2011. Men det må ikke berøre samfundets krav til den tidligere statsvirksomhed, Post Danmark.

Posten skal ud - ikke bare en gang imellem, når der har samlet sig tilstrækkeligt store stakke til kunderne. Det må vi stille politiske krav om. Vi skal definere postudbringningen for alle udbydere politisk, så enhver kan få sikkerhed for at kunne afsende og modtage forsendelser og kunne foretage alle de forretninger, der lige nu er samlet i Post Danmark og dens små konkurrenter. Vi har netop en debat om, hvorfor så mange patienter ikke møder frem til undersøgelse og behandling på sygehusene. En årsag kan være, at deres indkaldelse kommer for sent frem gennem Post Danmark.
Hvis vi skal følge de ideologiske Venstrefolk, så kan vi se frem til endnu flere, der udebliver, fordi indkaldelse når frem efter mødetidspunktet. Præcis hvordan postvæsenet ser ud efter liberaliseringen er svært at sige, men vi får flere postfirmaer i spil.

Grundlæggende skal danskerne derfor have sikkerhed for, at de får breve, aviser, husstandsomdelte lokal- og reklameaviser samt pakker med Post Danmark. Vi har i mange år kunnet leve uden søndagstelegrammer og anden udbringning, men vi skal have garanti for, at der ikke bare bliver bragt post ud de steder, hvor det betaler sig bedst. Vi skal heller ikke acceptere, at postfirmaer uden for Post Danmark sætter sig på de mest givtige udbringninger, mens den gamle etatsvirksomhed kan få lov til at udbringe B-breve til Jens Hansens bondegård.

Jeg er dybt utryg ved de toner, der tilsyneladende lyder fra Venstres folkedyb. Jens Vibjerg og Venstre må tone rent flag og fortælle os, om de vil afskaffe borgernes ret til at få post gennem brevkasserne.

www.benny-engelbrecht.dk

Det gammelkendte udtryk: Posten skal altid ud, kunne man næsten tro var ved at blive glemt. En lang række historier om forringelser i postbetjeningen af udkantsområderne i Danmark dukker op i medierne i disse dage. Eksempelvis kunne man i går aftes i TV-programmet Kontant på DR1, se en række eksempler på forringet postservice i udkantsområderne.

I dag blev der stillet spørgsmål i Folketinget til Transportministeren om en næsten Molbo-agtig sag fra Læsø, hvor der blot findes 1.100 husstande, men den lokale biograf skal betale for mindst 3.000, for at få omdelt sine programmer.

Et andet eksempel fra udsendelsen er det lille blad Landposten, der udgives i 950 eksemplarer i Tamdrup Sogn ved Horsens. Fremover skal udgiverne slippe store ekstrabeløb for at få bladet ud – i alt 4.100 kroner mere per omdeling. Samtidig kan man kun få omdelt materialet i fem udvalgte uger om året. Helt præcis kan det kun ske i ugerne 9, 11, 22, 35 eller 48.

Jeg vil i de kommende uger holde meget nøje øje med problemsager på postområdet – og om nødvendigt trække ministeren i salen igen, hvis det viser sig der er behov for det. Læserne på denne blog skal naturligvis være meget velkomne til at henvende sig, hvis de kender til konkrete sager. Jeg kan naturligvis ikke love jeg vil tage dem alle op, men jeg vil udvælge principielle sager fra både bloggen og anden offentlig omtale. Man kan naturligvis også kontakte mig direkte på telefon eller mail – ja sågar via post, hvis man ellers tør.

Tidligere i dag udsendte Socialdemokraterne følgende pressemeddelelse, i forbindelse med den seneste tids omtale af postproblemer:

S: Liberaliseringspres gør posten dyr og dårlig
 
Regeringens pres for en hurtig liberalisering af Post Danmark går ud over forbrugerne i form af ringere service og højere priser. Det mener Benny Engelbrecht, der er Socialdemokraternes postordfører.
 
- De problemer vi ser med Post Danmark i øjeblikket, hvor vi hører om ringere service i landområderne og dyrere ydelser, skyldes at Post Danmark forsøger at gøre sig klar til en liberalisering. Regeringen signalerer, at den ønsker en hurtig liberalisering, og det reagerer Post Danmark naturligvis på, siger Benny Engelbrecht.
 
Benny Engelbrecht minder om, at det ikke haster med en liberalisering af postvæsenet. Det behøver først ske i 2011, hvor det bliver pålagt af EU.
 
- Og når vi taler liberalisering, så er det helt afgørende, at det bliver med forbrugerne i fokus. Det handler ikke om, at nogen skal ind og plukke de lavthængende frugter i Post Danmark. Hvis ikke en liberalisering kommer til at være i forbrugernes interesse, giver det ingen mening at liberalisere, siger Benny Engelbrecht.
 
Socialdemokraterne opfordrer regeringen og Post Danmark til at sætte farten ned med hensyn til liberaliseringsplanerne og i stedet koncentrere sig om at få Post Danmark til at levere bedre service til forbrugerne.

www.benny-engelbrecht.dk

 Velkommen til den moderne verden! Døgnet rundt kan man skrive mails, sende SMS, MMS og hvad ved jeg. Bare ikke lige nu i det politiske Danmark, for Folketingets mail-systemer er under omstrukturering og det betyder et døgn helt uden at kunne sende og modtage mails!

Tidspunktet er naturligvis planlagt ud fra at Folketinget officielt er gået på juleferie, men i virkelighedens verden er det nu en sandhed med modifikationer. Derfor har telefonerne da også glødet ekstra meget i dag. Det man har været vant til at kunne klare med en mail, bliver der nu ringet om.

Og lad det så være sagt: Hvis du har sendt mig eller et andet folketingsmedlem en mail i dag, skal den nok nå frem – du får bare ikke svar før systemerne er oppe at køre igen.
Det gode ved sådan en mail-pause er naturligvis, at man bliver mindet om at der findes mange andre gode måder at kommunikere på. Julekort for eksempel.

Som mit postbud glad udbrød forleden dag: ”Hvor er det dejligt at der altid er post til dig!”
Det er sikkert og vist – her er arbejde nok til postbudet i Adsbøl og navnlig i denne tid, hvor det strømmer ind med julehilsner fra nær og fjern. Og tak i øvrigt til alle jer der sender hilsner!

Selv har jeg valgt at skrive mine julekort i hånden – I ved sådan lidt ”old-school”, men jeg sætter nu også pris på de mange der skriver et lidt længere kort, printet, med en opdatering på hvad der er sket i det forgangne år. Det har i øvrigt den fordel at man så helt sikkert kan læse hvad der står i kortet. Jeg har jo ofte fået at vide at jeg burde have været læge med den håndskrift jeg holder mig.

Læs i øvrigt denne lille historie på Dansk Politik om netop julekort. Man fornemmer en høj grad af jule-agurke-tid på redaktionen.

www.benny-engelbrecht.dk