Følg med på http://benny-engelbrecht.dk

Det betyder ikke at jeg vil holde op med at være aktiv på nettet – jeg vil blot forsøge at samle trådene lidt, så der er én indgang til de mange forskellige platforme.
For mig bliver min hverdag endnu lettere fordi jeg med hjælp af de nyeste teknologier får endnu lettere ved at holde dig, kære læser opdateret. Nettet er et godt sted at dyrke politik, men det er ikke det jeg skal bruge al min tid på.

Jeg tror fortsat fuldt og fast på at brugen af internet i politik er et glimrende supplement til mødet mellem borger og politiker, men det kan naturligvis ikke erstatte at man mødes i den lokale brugs eller får et brev fra en borger. Jeg har fået mange spændende og inspirerende henvendelser på grund af min blog. Jeg har fra tid til anden spurgt læserne hvad de syntes om bestemte politiske emner – nogle gange har det stået ubesvaret, andre gange har det næsten lagt bloggen ned. Og det var ikke altid til at forudse hvad der gav mange og hvad der gav få henvendelser.

Alt i alt har det været meget givende, tidskrævende ja, men givende, at benytte internettet til at udvikle politik. Lade mig inspirere og gå i dialog.

Jeg har nogle simple grundregler: Jeg skriver mine indlæg selv og læser alle kommentarer. Det betyder at der af og til er lidt manglende kommaer – måske endda en slåfejl i nu og næ. Men det er prisen jeg gerne betaler for at slippe ”ufiltreret” gennem med mit budskab.

Og det vil jeg så blive ved med at gøre. Nu med ”foden under eget bord”. Fortsat god læselyst!

http://benny-engelbrecht.dk

Skulle man være i tvivl om den politiske linie Løkke vil vælge for Danmark, så viser der sig allerede nu meget præcise indikationer af en statsminister med langt mere ideologisk baseret politik end sin forgænger. Anders Fogh Rasmussen var notorisk kendt for at skifte politik, når meningsmålinger og fokusgruppeundersøgelser pegede i en anden retning, men her virker Løkke mere fast i biddet, ligesom han også var i sin tid som kommunal- og amtspolitiker.

Allerede nu lancerer Venstres chefstrateg Claus Hjort Frederiksen en stor udvidelse af ”frit valg”-ordningen og peger på at det er her den kommende værdikamp vil stå. Dermed støves en gammel traver af. En traver der ikke er blevet den store succes i praksis, hvor det især i kommunerne er blevet til et spareredskab. Det er naturligvis smart at bruge sådan et ”ny-sprog” hvor man kan give noget negativt et positivt udtryk, men det ændrer ikke på at danskerne allerede har oplevet sparekniven skære dybt ind i benet på den kommunale opgaveløsning. Skærer vi dybere kan vi lige så godt amputere hele benet med det samme.

Men indirekte er ”frit valg” også en platform for at gennemføre forsikringsordninger ad bagvejen.

Det to-delte sundhedssystem er i grunden det bedste eksempel på den retning Venstre vil trække Danmark. Et system hvor der ganske rigtigt er frit valg, men kun hvis man har pengene til at købe en forsikring.
Der er allerede vidtgående krav til kommunerne om at udlicitere opgaver og der er intet der tyder på at det giver bedre kvalitet at gå længere ud af den vej. Desuden er det også interessant at studere de erfaringer der har været med frit valg af hjemmepleje. Langt de fleste ældre foretrækker den kommunale hjemmepleje frem for et privat firma.

Jeg har dog intet imod at give danskerne et frit valg ganske snart: Valget til at vælge Lars Løkke Rasmussen helt fra.

Læs mere om Løkkes frit valg i Berlingske...

www.benny-engelbrecht.dk

Reelt har VK-regeringen bundet sin politik uløseligt til Dansk Folkeparti frem til 2019!

Man kunne spørge, om det var bedre, hvis regeringen fik lov til ukommenteret at foreslå forringelse af dagpengene og at indføre en socialt og geografisk skæv skattereform? Listen kan gøre meget længere.

Det har siden 2001 været sådan, at ”blå stue” i dansk politik har dannet en sammentømret blok. Fogh har fået lov til alt det, han gerne ville – så længe Pia Kjærsgaard har givet ham lov. Af og til har regeringen så smidt en luns til især de radikale der har fået lov til at skrive under på det, VKO allerede var enige om.

Skulle oppositionspartierne da nu, hvor ”rød stue” står til at vinde et kommende valg, lade være med at gøre opmærksom på vores alternative politik? Kan danskerne ikke med rette forvente, at vi netop fortæller hvad vi vil – og især, at vi ønsker en helt anden kur mod den økonomiske krise, end den regeringen har valgt?
I tiden efter 2001 er den borgerlige regerings vellønnede og mange spindoktorer blevet sat på opgaven at føre permanent valgkamp for deres partier og for regeringen. Det sker i fuld overensstemmelse med loven og med klækkelige, skatteyderbetalte hyrer til de ”særlige rådgivere” i ministerierne.

Fra nu af og frem til det valg der kommer før eller siden (lige om lidt, hvis Løkke skal have et folkeligt mandat), vil der blive ført permanent valgkamp. Det betyder at den politiske situation vil forblive permanent ustabil. Spørgsmålet er om det er i Danmarks bedste interesse.

Som opposition må vi dog slå fast, at den eneste part der kan lave om på det, er den siddende regering. Indtil den gør det er det helt legitimt at melde at vi vil have den siddende regering ud af vagten, hurtigst muligt, fordi de gør deres job elendigt.

www.benny-engelbrecht.dk

Det er nemlig rene sukkerbomber, vi overhælder med mælk ved morgenbordet. De mindst sukkerholdige er ganske almindelige cornflakes, som indeholder otte pct. sukker. I den modsatte ende finder vi produkter fra Kellogg´s som Special K Red Berries og All Bran Apple & Fig, hvor sukkerindholdet er oppe på ca. en fjerdedel.

Det triste er, at vi har fået det at vide utallige gange før. Uafhængige undersøgelser fra forbrugerorganisationer har testet vores morgenmad så mange gange, og hver gang er resultatet nedslående: Antallet af sukkerholdige knaseprodukter stiger, og det gør indholdet af sukker altså også.

To af de ”sukkertungeste” produkter på det danske marked er fødevarebranchens svar på horrorhistorier: De traditionelle Guldkorn og de nyere Honey Bees, indeholder begge op mod 40 pct. sukker. Et femårigt barn, som spiser en lille portion af disse produkter til morgenmad, får dækket over halvdelen af sit sukkerbehov ved den lejlighed.

Det er direkte forbrugervildledning, når producenterne påstår, at en række af disse morgenmadsprodukter er noget, man bliver sund af at indtage. Naturligvis er det sundt med fiberrig kost, men når fibrene bogstaveligt talt er druknet i sukker og honning, så er det så som så med sundheden.

De påståede sunde morgenmadsprodukter er faktisk slet ikke egnede til morgenmad. De indeholder simpelthen alt for meget sukker til at være en del af den daglige kost, selv om de sælges som ”særligt sunde”, der giver velvære, slanke taljer og fysisk styrke. Forbrugerne må i dag selv holde sig orienteret om sukkerindholdet, men det står jo ikke på posen med store bogstaver, at ”sukkerindholdet i dette produkt er meget højt.”

Også derfor er det betænkeligt, at stærke kræfter med fødevareministeren i spidsen vil gøre GDA-mærket obligatorisk i hele EU. GDA betyder ”retningslinje for daglig mængde”, men det angiver ikke ernæringsindholdet pr. 100 gram – som vi gør nu – men pr. ”portion”. Problemet ligger i, at producenten selv kan bestemme, hvor meget ”en portion” er. Fx har Coca-Cola forskellige portionsstørrelse angivet på forskellige typer sodavand. Desuden er GDA meget usikker, fordi det tager udgangspunkt i, hvad en voksen kvinde på 40 år bør indtage som en afbalanceret kost. Denne kvindes børn eller hendes forældre har helt andre kostbehov, og dermed vildleder GDA.

Jeg glæder mig over, at syv danske organisationer fra Forbrugerrådet til Hjerteforeningen nu advarer mod at gøre GDA obligatorisk. Navnlig skal Landbrugsraadet have ros for at være på den rigtige side af plankeværket i denne sag.

I sammenhæng med det helt overdrevne sukkerhindhold i vores morgenmad er det svært at forestille sig, hvordan forbrugeren skulle kunne orientere sig udelukkende med den tvungne GDA-mærkning.

I dag kan forbrugerne læse en deklaration, som angiver sukkerindholdet pr. 100 gram. Det kan være svært nok, men det er trods alt en mængde angivelse der er til at forholde sig til. Jeg vil dog gerne slå fast at der ikke noget som helst i vejen for, at producenterne af egen fri vilje begynder at skrue ned for sukkeret i vores morgenmad.
Samtidig med at de skruer ned for de overdrevne sukkermængder kunne de så passende holde op med at klæbe etikken ”sund” på morgenmad med for højt sukkerindhold.

www.benny-engelbrecht.dk

Talen blev i øvrigt holdt uden brug af elektronisk forstærkning, men ved hjælp af en old-school megafon-tragt. Meget CO2-neuralt!

Millioner af mennesker rundt om i verden ville glo underligt på os danskere, hvis de oplevede, at nogle af os opfordrer resten til at slukke lyset en times tid denne forårsaften.

De millioner af mennesker har nemlig slet ikke noget elektrisk lys at slukke. Verdens fattigste folk ville være ellevilde ved at leve et sted, hvor der er strøm i kontakterne. Men vi kan med sindsro sige, at vi slukker lyset for deres skyld.

Hvis ikke der sker en massiv indsats for at redde klodens klima, vil det få alvorlige følger for mennesker, dyr og natur. Det er sagt så tit, at det nærmer sig det banale, men klimaændringerne er langt den største udfordring, vi i dag må finde de rigtige svar på.

Vi ved med sikkerhed, at gennemsnitstemperaturen i verden stiger hurtigere, end det var forudset blot for ganske få år siden. Det er således helt afgørende, at vi danskere langt om længe kan synge med på en anden melodi.

For seks år siden var det Bjørn Lomborgs falske melodi, vi skulle fløjte med på. Miljø og klima havde det bedre end nogensinde, så vi skulle bare slappe af og bygge nogle flere diger. Sådan tænker ingen længere, selv ikke den tidligere så klimaskeptiske snart forhenværende statsminister Anders Fogh Rasmussen.

Men vi må huske, at denne ene time ikke er at forveksle med et energibesparende aflad. Vi skal ikke blot tillade os at spare på lyset denne ene time, for derefter at tilsidesætte vores energibesparende bestræbelser resten af året. Meningen med denne dag er, at vi skal huske hinanden på at være miljøbevidste hver dag. Vi må for eksempel ikke glemme at slukke computeren, når vi alligevel sidder og ser X-factor i stuen. 

Denne aften er vi her i Sønderborg en del af en international koalition, der tæller millioner af miljøbevidste mennesker fra over 1200 byer i mere end 80 lande.
Man kan spørge sig selv om et lille land som Danmark kan gøre en nævneværdig forskel med sådan en lille event. Men Danmark er en vigtig aktør denne aften. For det er ikke uden betydning, at Danmark er vært ved den internationale klimakonference i december i år. Og et værtskab forpligter. Danmark skal gå forrest allerede i aften og vise resten af verden, at tiden er inde til at være energibevidste også på mikroniveau. Værtskabet ved klimakonferencen giver Danmark en unik chance for at være et lille land, der taler med et stort lands stemme.

Ingen kan betvivle, at el-pæren er en genial opfindelse, der har revolutioneret verden, men den har udtjent sin værnepligt, og vi bør snart sende den på pension til fordel for nye og mere energibesparende produkter.
Tilsvarende bør vi også tage fat i hjemmet der hvor det batter: Med forbrugerelektronikken. Fladskærm, spillemaskiner og computere er det sted hvor der er mest at spare, kan Energisparefonden fortælle os, men det kniber med at komme i gang.
Derfor har jeg i forrige uge fremsat et forslag i Folketinget der skal gøre det lettere at købe det energivenlige forbrugerelektronik. Der skal være en simpel mærkningsordning på forbrugerelektronik i stil med den vi kender fra køleskabe og vaskemaskiner. Og forslaget, ja det har jeg fået inspiration til af nogle af de børn der for halvandet år siden i Klimakaravanens besøg i Sønderborg. Nogle gange behøver de bedste løsninger ikke være så svære og vores eget ProjectZero er fremragende til at føde nye anvendelige idéer.

Der er endnu lang vej til vi her i Sønderborg kan kalde os CO2 neutrale, men vi er kommet i gang med de første skridt. Over hundrede familier er gået i gang med at knækker de dårlige vaner og det er ikke bare til fordel for samfundet, det sparer også dem selv penge. Jeg er sikker på at endnu flere gode idéer vil komme ud af det engagement de mange familier der bor spredt ud over hele kommunen har.

I vores målestok er det meget vigtigt at vise vej, at være en mønsterkommune, ligesom Danmark bør være et mønsterland. Når regeringschefer, ministre og embedsmænd fra hele verden til december kommer til klimakonference i Danmark, skal de i praksis se, hvad der kan lade sig gøre, så bliver det lettere for dem at træffe deres beslutninger.

Så aftenens mørkeleg kan godt blive en rigtig betydningsfuld del af de signaler, som en bekymret verden må sende til politikere og beslutningstagere.

Og husk så, at uanset hvad I vil bruge jeres tid i mørket på, så er det ikke kun skumle ting man kan lave i mørket. Fortsat god, mørk aften!

www.benny-engelbrecht.dk

For Socialdemokraterne er det afgørende, at danskerne får en god postservice; at postmedarbejderne har gode forhold; og ikke mindst at staten ikke skal til at understøtte posten økonomisk. Hvis man i huj og hast liberaliserer posten i den nuværende situation, vil man risikere, at tabe de såkaldte ”yderområder” på gulvet. Der hvor det ikke kan svare sig at uddele postkort på konkurrencevilkår.

Det er nemlig en illusion, at portoen skulle blive billigere for almindelige borgere, når markedet liberaliseres. De nye aktører på postmarkedet vil være interesseret i de største kunder, som sender store mængder ensartet post – eksempelvis banker eller forsikringsselskaber. Det er den type post, hvor hvert enkelt brev er billigt at håndtere. Hidtil har der været udsigt til en gevinst for de største virksomheder via lavere porto, mens det ville blive de private afsendere og små- og mellemstore virksomheder der skulle betale en højere porto, men situationen har ændret sig på grund af finanskrisen – og nu er det tvivlsomt om der vil være noget at spare overhovedet. Risikoen er der for at vi skal have penge op af statskassen for at understøtte postservicen der hvor liberaliseringen alligevel ikke giver konkurrence.

Hvis ministeren haster liberaliseringsforhandlingerne igennem, handler det snarere om at tilgodese ideologi hos især Venstres regeringsmedlemmer, end om at sikre danskerne en god postservice fremover. Socialdemokraterne kræver derfor, at postliberaliseringen sættes på standby, til der er et bedre overblik over fremtidens postmarked.

Vi har tid til at gøre det ordentligt første gang – så lad os undgå hastværk, der blot skaber en situation, hvor vi skal til at lave det hele om igen. Det vil skabe forvirring og utryghed, og langt de fleste borgere i dette land vil blive sorteper.

www.benny-engelbrecht.dk

GDA bygger på definitionen af to værdier, portionsstørrelse og dagligt behov/maksimalt dagligt indtag. Disse varierer stærkt fra menneske til menneske, fra produkt til produkt og fra portion til portion. Industriens referenceværdi er de ”vejledende” daglige indtag for en gennemsnitskvinde.

Det gør GDA problematisk. Gennemsnitskvinden, -manden og -barnet har slet ikke de samme ernæringsbehov, ligesom der er store generelle forskelle på aldersgruppernes ernæringsbehov. Især for den anbefalede daglige dosis sukker er den realistiske GDA-værdi langt højere end den, der er angivet på de allerede eksisterende GDA-deklarationer.

GDA er derfor ubrugelig som et instrument, forbrugerne kan bruge til at vurdere næringsværdier og dermed fødevareindkøb. Mærkningen indeholder ingen vurdering af, om indholdet af fedt, sukker m.v. er enten højt, mellem eller lavt, eksempelvis ved en farvekode. Det er desuden urealistisk, at forbrugerne skulle være i stand til gennem GDA at holde rede på, hvad de spiser i løbet af en dag, og om deres næring er i overensstemmelse med det vejledende daglige indtag. Denne uanvendelighed er påvist i forbrugerundersøgelser fra de engelske forbrugeres organisation Which? og den tilsvarende hollandske Consumentenbond.

Der virker nærmest grotesk når man ser på en helt almindelig halv-liters Coca-Cola. Her holder man sig i GDA-deklarationen indenfor det tilladelige – produktet ser altså ud til at være OK. Men det skyldes alene at indholdet af flasken beregnes til 2 portioner. Med andre ord: Drikker man hele flasken, overskrider man anbefalet dagligt indtag!
Havde producenterne så udvist ansvar og kun solgt deres produkter i de anbefalede portionsstørrelser, så kunne man forstå det, men det gør man ikke.

GDA-mærket bør derfor fjernes fra danske fødevarer. GDA-deklarationen er utilstrækkelig, fejlagtig og vildledende. Jeg beklager dybt, at fødevareministeren har valgt en hel uholdbar holdning til GDA – og derfor ser jeg med tilfredshed frem til at et flertal udenom regeringen på onsdag pålægger ministeren at lægge en ny kurs.

www.benny-engelbrecht.dk

Hvis man kan tage landbrugets udspil som udtryk for den retning regeringen planlægger at gå, så er der virkelig tale om en slap fortolkning af statsministerens grønne løfter på Venstres seneste landsmøde.

S: Slapt miljøudspil fra Dansk Landbrug

Dansk Landbrugs nye miljøudspil får hård kritik af Socialdemokraterne, der savner klare svar på mindre brug af sprøjtegift og mere og bedre natur.

Dansk Landbrugs nye miljøudspil får hård kritik af Socialdemokraterne, der savner klare svar på mindre brug af sprøjtegift og mere og bedre natur. 

- Landbrugets forslag til løsning af de omfattende natur- og miljøproblemer i Danmark indeholder ingen væsentlige svar på den voldsomme stigning i landbrugets brug af sprøjtegift. Vi bliver altså nødt til på en helt anderledes måde at beskytte vores natur og drikkevand. Regeringens frivillige aftaler har spillet fuldstændig fallit, fordi brugen af sprøjtegift er eksploderet voldsomt under VK-regeringen, siger Socialdemokraternes fungerende miljøordfører Benny Engelbrecht.

Landbrugets pesticidforbrug er steget 18 pct. siden 2002 fra en behandlingshyppighed på 2,04 i 2002 til 2,40 i 2007 ifølge Miljøstyrelsens Bekæmpelsesmiddelstatistik for 2004 og 2007.

- Landbrugets topfolk har samtidig alt for lidt fokus på at skabe mere natur. Som konsekvens af regeringens beslutning om at ophæve braklægningsordningen har landbruget alene i 2008 oppløjet 83.000 hektar naturrige brakarealer svarende til Bornholm, Samsø og Læsø tilsammen. Det har været til stor skade for natur, dyr og planter. Jeg håber ikke, at landbruget topfolk med dette udspil igen får den afgørende indflydelse på regeringens miljøpolitik, fordi det er bare ikke godt nok, fastslår Benny Engelbrecht. 

www.benny-engelbrecht.dk

Jeg har selv lavet en lille pædagogisk opstilling med en helt almindelig cola – det kan du se på denne videoblog...

Men hvad er GDA-mærkningen da for en størrelse?
GDA tager udgangspunkt i seks næringsstoffer: Energi, fedt, mættet fedt, kulhydrater, med særlig angivelse af sukkerarter og salt. Indholdet angives som en procentdel af et referenceindtag i forhold til en portionsstørrelse – og denne størrelse fastsætter virksomhederne selv. Referencen er en kvinde på 40 år. Ophavsmændene til forslaget er ni internationale virksomheder: Coca Cola, Danone, Kellogg's, Kraft Foods, Nestlé, PepsiCo, Unilever, Masterfoods og Cadbury Schweppes. En lignende GDA-mærkningen har været anvendt i USA i en årrække, uden at det begrænset fedmeudviklingen.

Med andre ord: Selvom amerikanerne elsker GDA-mærkningen, fordi de synes de kan finde ud af den, så må man bare sige, at i praksis er USA den fedeste nation i verden og her synes GDA-mærket ikke at have haft den mindste smule effekt.

GDA-mærket fremmer ganske enkelt industrielt fremstillede fødevare med tomme kalorier (for eksempel sodavand, slik, chips), mens naturlige fødevarer som mælk, frugt og grønt, kød, fisk og fuldkorn med mange vitaminer, mineraler og andre vitale næringsstoffer falder dårligt ud.
Med GDA-mærkning ser en sukkerfri Cola sundere ud end et glas letmælk, og en portion Frosties (morgenmadsprodukt) ser sundere ud end et æble.

Som modargument anføres typisk, at forbrugerne godt ved, hvilke af disse produkter der er sundest, men et ernæringsmærke skal være så klart, at forbrugerne kan skelne sundt fra usundt uden krav om en stor forhåndsviden.

Foreløbig ser det ud til at der kan skabes et flertal udenom regeringen i sagen, så Fødevareudvalget pålægger fødevareministeren at modarbejde at GDA-mærket bliver påkrævet i EU.

www.benny-engelbrecht.dk

Der bliver snarere 5.-7.000 færre ledige end 19.000, antyder ny tal fra AE-Rådet. Rådet har regnet på, at der bliver flere i arbejde som følge af effekterne af finansloven for 2009 og trafikpakken, men alligevel vil ledigheden frem til nytårsaften stige til ca. 120.000 fuldtidsforsikrede.

End ikke i forbindelse med ”oliekriserne” i 1973 og 1979 skød arbejdsløsheden opad så hurtigt. Effekterne af en decideret vækstpakke vil være det instrument, som kan få billedet til at vende. Der er ingen vej uden om en vækstpakke, hvor hovedvægten bliver lagt på at fremme og fremskyde offentlige investeringer.

En tommelfingerregel siger, at der bliver fem job ved at fremskynde offentlige investeringer, men kun ét ved skattelettelser, hvis man afsætter det samme beløb. Den erkendelse kommer regeringen så ikke til i år. Vi hæfter os ved, at beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen fra Folketingets talerstol ikke ville svare på, hvor mange flere ledige, der skulle til før regeringen skred til handling. Hvad skal de nu 64.000 ledige så gøre? De skal søge job, sagde Frederiksen.

Hvor finder ministeren så de job, de ledige skal søge? Når 1000 mennesker om ugen bliver fyret, så er der altså et underskud af job – ikke et overskud, men bare lige kan snuppe i stedet.

www.benny-engelbrecht.dk