Det er i dag den første tirsdag i oktober. Dermed åbner Folketinget, som grundloven foreskriver. Det markeres landet over med demonstrationer for velfærd, mod nedskæringer.

Du kan finde din lokale demonstration her:

København
Odense
Århus
Aalborg
Kolding
Viborg
Sønderborg
Bornholm

Jeg er blevet inviteret til at tale ved dagens sidste demonstration i Sønderborg på Rådhustorvet. Her vil der være fakkeloptog, taler og musik.

Demonstrationens krav er:

• Ja til mere løn og flere hænder – Nej til minuttyranni
• Ja til flere penge til kommunerne – Nej til nedskæringer
• Ja til udvikling af velfærden – Nej til privatisering
• Ja til investering i god og gratis uddannelse – Nej til besparelser
• Ja til velfærd til alle – Nej til skattelettelser

Det er krav jeg har stor forståelse for. Navnlig i en tid hvor kommunerne er presset på økonomien og man landet over forsøger at finde besparelser på budgetterne - besparelser der vil kunne mærkes hos mange borgere.

Vel mødt!

www.benny-engelbrecht.dk

Ethvert borgerligt angreb på Helle Thorning-Schmidt for ”Anker-økonomi” må nu forstumme. Med massiv kritik af VKOs skattelettelser og Socialdemokraternes 4 økonomiske principper, må det stå fast, at det er Helle der spiller de ansvarlige kort. Det vigtigste princip er: Økonomisk ansvarlighed.

Den for tiden siddende statsminister Anders Fogh Rasmussen er blevet advaret. Blandt andre har overvismanden været meget skarp. En skattelettelse sætter dansk økonomi i risiko for overophedning. Og med den skatteaftale VKO har indgået vil der næppe være nogen dynamisk effekt, der vil give flere skatteindtægter.

Til trods for disse tydelige advarsler, vælger Anders Fogh Rasmussen alligevel at sætte hasardspillet med den danske økonomi i gang. Tilsyneladende var idéen at skabe et grundlag for et hurtigt folketingsvalg, men da det gik op for statsministeren at det ville danskerne slet ikke have, så trak han følehornene tilbage – men ikke skattelettelsen.
Som DSUs landsformand Jacob Bjerregaard så klart sagde i sin tale til kongressen (citeret fra hukommelsen): VKOs skattelettelser poster 100 milliarder ud over de kommende 10 år. Penge der i stedet kunne være brugt på velfærd.

Det var en socialdemokratisk regering der bragt dansk økonomi tilbage på sporet, knækkede arbejdsløshedskurven – og det vil være en socialdemokratisk regering der skal føre dansk økonomi videre – uden at sætte sig ved pokerbordet og satse hovedløst.

Læs alt om de 4 økonomiske principper i Helle Thorning-Schmidts tale til kongressen her…

www.benny-engelbrecht.dk

Den første Venstre-politiker indrykker i morgen tidlig en helsides annonce i Fyns Stiftstidende – bare for at gøre opmærksom på at han er klar til valg. I min egen valgkreds har Venstres Ellen Trane Nørby, ifølge medieomtalen, brugt hele dagen i dag på at klistre plakater, mens jeg har nydt en solbeskinnet sommerdag med arrangementer i Guderup og i Vester Sottrup. Men når man ser den Vilstrup måling Politiken bringer i morgen, kan de ivrige Venstre-politikere godt glemme alt om et valg nu. Den for tiden siddende statsministers parti står til at styrtdykke 3 procentpoint på bare fjorten dage og regeringen står til at miste sit flertal, så VKO-blokken kun kan mønstre 82 mandater.

Hvis det skulle vise sig at blive resultatet af et valg – selv hvis Fogh så kunne fortsætte som statsminister med stemmer fra Ny Alliance – ville det kun kunne tolkes som et massivt valgnederlag.

Så pak bare plakaterne ned igen, kør valgbussen tilbage i garagen og send kampagnestaben på ferie. Med de tal bør enhver spindoktor rådgive Anders Fogh Rasmussen til at glemme sit forehavende.

Det samme gør Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl. Og når han siger noget, så plejer den for tiden siddende statsminister jo at lytte efter. Dahl mener simpelthen at Fogh kun har sig selv at takke for det voldsomme tab af stemmer. Det er ganske enkelt ordet skattelettelser Dahl mener har kostet Fogh de mange vælgere.
Det er sjældent jeg er enig med DF, men i denne sammenhæng er jeg meget enig. Danskerne kan nemlig godt forstå at det ikke kan lade sig gøre at udvikle velfærdssamfundet og samtidig give massive skattelettelser. Man kan ikke bruge pengene to gange, som min partifælle Mette Frederiksen sagde i Deadline forleden dag, da hun præsenterede vores velfærdsudspil sammen Nick Hækkerup.

Og hvorfor nævner jeg så ikke vores udspil som årsag til Venstres fald? Af to årsager: Den ene er at jeg ikke af foromtalen af meningsmålingen kan læse om vi er gået frem. Den anden er at jeg ikke tror vores udspil at sunket ind endnu. Selvom vi har fået pæn omtale på forslaget, er der rigtig mange der ikke har hørt om det.

www.benny-engelbrecht.dk

Opdatering 19/8 kl. 7.20: Vilstrup målingen er lavet før det socialdemokratiske udspil om velfærd.

Der loves til alle sider fra den for tiden siddende statsminister Anders Fogh Rasmussen. Den får ikke får lidt med kræftgarantier, flere penge til offentlige bygninger og nu også skattelettelser. Danskerne skal bildes ind at det kan lade sig gøre at øge de offentlige udgifter væsentligt samtidig med at der skal betales mindre i skat. Ganske vist er der et råderum i dansk økonomi, men så stort er det ikke og med mindre Fogh vil bruge Anders Samuelsens metode – den med at gældsætte landet for at nedbringe skatten – så lover Venstres leder mere end han kan holde.

Det er bestemt ikke fordi jeg ikke vil bruge penge på de offentlige bygninger, på investeringer i offentlig transport og trafik i det hele taget, sådan som Fogh nu foreslår, men det er helt urealistisk at tro at det kan lade sig gøre, samtidig med at der postes penge ud til skattelettelser. Det er yderst tvivlsomt om dansk økonomi overhovedet ville kunne bære at der i den grad kom flere penge i omløb – og en overophedning af dansk økonomi ville være katastrofal på nuværende tidspunkt, hvor rigtig mange boligejere har sat sig meget hårdt og er afhængige af lave renter.

Alle advarselslamper må derfor lyse, når man hører den for tiden siddende statsminister. Jeg er meget enig i at hans handlemåde ligner en der er på vej til valg – men uden egentlig at kunne forklare danskerne hvorfor. Dansk politik er ikke et stort pokerbord, hvor man kan indkasserer gevinsten når man synes det ser fornuftigt ud. Dertil er vælgerne for kloge.

Når det ikke kan lade sig gøre både at bruge meget mere på velfærd og samtidig give skattelettelser, er mit valg enkelt. Jeg vælger velfærden.

www.benny-engelbrecht.dk

Regnen falder stille udenfor mit vindue, brødristeren har netop slået fra og jeg skal lave te til Charlotte der sikkert står op om lidt. Med andre ord en helt almindelig morgen i det engelbrechtske hjem.
Indtil jeg når til side 10 i dagens JydskeVestkysten og opdager at jeg har et synspunkt med!

Hov - hvor kom det fra? Spørger jeg lige mig selv og erindrer så at jeg for over en måned siden sendte debatredaktionen et synspunkt. Jeg måtte faktisk lige ind og slå det op i min "sendt post" i Outlook.
15. maj sendte jeg mailen til redaktionen. Hold da op - det må man sige har taget noget tid.
Alligevel er synspunktet - på forunderlig vis - blot blevet endnu mere aktuelt. Det er da lidt utroligt.

Nå - for en god ordens skyld bringer jeg lige synspunktet her i sin samlede form:

Investeringer i vækst er bedre end kortsigtede skattelettelser

En undersøgelse fra den schweiziske managementskole IMD placerer Danmark som det femtebedste land i verden når det gælder konkurrencedygtighed, målt på områder som økonomi, infrastruktur, myndigheds- og produktionseffektivitet. Undersøgelsen er blot en af flere der bekræfter det positive billede af Danmark - det bedst placerede på det europæiske kontinent.

Imidlertid er det alene et øjebliksbillede, der viser hvor vi som land står i forhold til andre økonomiske dynamoer som Hongkong, USA, Singapore og Kina.

Der er generelt to typer lande der klarer sig godt. Den ene er de der har fokus på fri konkurrence og lav skat. Den anden type er de der benytter den nordiske »flexicurity«-model, med et højtudviklet socialt sikringssystem kombineret med et fleksibelt arbejdsmarked. Det er denne model som Danmark har haft så stor succes med.

Som land har vi med andre ord klaret os glimrende, ikke mindst fordi vi har et højt velfærdsniveau.

Det kan sagtens lade sig gøre at fortsætte den ekstraordinære succes som Danmark har, men det lader sig ikke gøre ved passivt at se til. Regeringen har dog indtil videre forfejlet målet med at bringe vores uddannelses- og forskningsniveau på højde med de lande vi skal konkurrere med.

Groft forenklet kan man sammenligne Danmarks økonomi med en virksomhed: I gode tider kan man vælge at betale et højt udbytte til sine aktionærer eller investerer massivt i fremtid vækst. Drager man parallelen til Danmark kan man sige at valget står mellem at give borgerne skattelettelser eller tilføre folkeskolen, de højere uddannelser og forskningen massive midler.

Desværre tyder meget på at regeringen hellere vil sikre sit eget genvalg ved at give skattelettelser i 2008 end ved at bruge midler på at sikre velfærden i fremtiden. Ganske vist vil regeringen bruge midler på forskning, men ambitionsniveauet er alt for lavt til at løfte os op i den forskningsmæssige superliga vi som land bør ligge i, hvis vi også om 10 år skal være blandt verdens førende nationer målt på konkurrenceevne.

Investeringer i uddannelse, efteruddannelse og forskning er en langt bedre sikring af fremtidens velfærd end kortsigtede skattelettelser. Man kan sågar frygte at Danmarks økonomi kan blive overophedet, hvis der gives mere plads til forbrug i danskerens hverdag.