Trick nummer 1 hedder flyt fokus
27. Jan 2007 21:14, Benny-Engelbrecht
Der må stikke noget bag - det er den tanke jeg sidder tilbage med. Når statsministeren, der ellers er en dreven kommunikator, laver den fejl at kritisere DR og oven i købet bruge udtrykket "en undersøgelse", vel vidende at netop ordet "undersøgelse" kun kan lede tankerne hen på den proces oppositionen ønsker sat i gang om Afghanistan sagen, så må der være noget der stikker bag.
Jeg bliver mere og mere overbevist om at "der ER noget at komme efter" hos Fogh-regeringen i Afghanistan-sagen.
Jo mere statsministeren spiller "hard ball", jo mere tyder det på at en undersøgelse ville kunne afsløre detaljer der kan stille regeringen i et meget uheldigt lys. Der vil nu være masser af borgerligere bloggere der vil protestere - og det skal de være velkomne til. Imidlertid er der kun ét tiltag der en gang for alle vil kunne aflive de rygter der går i dansk politik i denne sag. Det er en uafhængig undersøgelse.
Jo mere statsministeren afviser en undersøgelse, jo mere nødvendig bliver den. Og jo mere sandsynligt er det at sagen vil blive belyst når dette land skifter regering.
Det første trick i bogen om politiske illusions numre hedder: "Flyt fokus". Det lyder som om det er netop hvad Anders Fogh Rasmussen forsøger i denne sag.
Læs i øvrigt Bo Arlinds glimrende analyse "Fogh's mareridt" her...
28. Jan 2007 00:22
Tro på det.
29. Jan 2007 10:39
Nej, trick nr. ét er, benægt, benægt, benægt.
Når det er sagt er "Den Hemmelig Krig" fyldt med fejl.
Jeg vil meget gerne komme med ét - for mig - meget klart eksempel på, hvor der blev begået en klar fejl i filmen. Sågar en som DR - omend modstræbende og kun delvist - har erkendt.
Forud for at “Den Hemmelige Krig” blev lanceret, var der et klip som blev vist igen og igen. Jeg taler naturligvis om klippet med chefen for Jægerkorpset Frank Lissner. Dér hvor Guldbrandsen hiver en besvarelse af et § 20 spørgsmål frem, som Forsvarsministerern har givet til Folketinget.
Frank Lissner forklarer i filmen, at de danske soldater har tilbageholdt nogle personer i Afghanistan.
Så siger Gulbrandsen (så ordret som jeg husker): “Dét du siger her er helt nyt. Forsvarsministeren har i et § 20-spørgsmål oplyst til Folketinget, at danske soldater slet ikke har tilbageholdt nogen i Afghanistan.”
Og hér kommer det interessante, nemlig ordlyden af spørgsmålet og besvarelsen, taget direkte fra Folketingets hjemmeside:Spm. nr. S 3926
“Til forsvarsministeren (18/5 04) af:
Søren Søndergaard (EL):
»Vil ministeren oplyse, hvor mange personer danske tropper i Afghanistan har taget som krigsfanger henholdsvis tilbageholdt, hvem de er overdraget til, samt hvad der siden er sket med dem?«
Svar (27/5 04)
Forsvarsministeren (Søren Gade):
Forsvarskommandoen har oplyst, at de danske styrker ikke har taget krigsfanger i Afghanistan. Danske styrker i Afghanistan har i samarbejde med amerikanske styrker været med til at tilbageholde 34 personer. Alle disse 34 personer er efterfølgende blevet frigivet i Afghanistan.”
(Bare lige så alle er med. Dette spørgsmål er besvaret den 27. maj 2004. 2004 folkens!!!)
Gulbrandsens film blev klippet færdig dagen før den blev vist på DR i december måned 2006!
Han havde således rig mulighed for at fjerne dette klart ukorrekte citat, som han bruger over for Lissner! Dette gør han ikke, hvorfor? Fordi det er skidegodt TV at se Frank Lissner gå i panik! Men det er jo på en forløjet baggrund!
Dette er bare det mest graverende eksempel i den stærkt manipulerende og forløjet flm, som Guldbrandsen fik lov til at vise på DR, og som vi alle har betalt for! Jeg forstår sgu godt, at Statsministeren er lidt pissed på DR! Han er ikke alene! For slet ikke at tale om, hvordan Frank Lissner må have det med som embedsmand at blive hængt ud i primetime flere gange både morgen middag og aften. PÅ FALSK GRUNDLAG!
Som vordende Folketingsmedlem må du da kunne se at det ikke er rent spil som Guldbrandsen hér har gang i?
29. Jan 2007 11:44
Kære Chris.
Jeg synes ikke debatten om DRs film er særlig gavnlig da den overskyggger det virkelige problem - at Danmark samarbejder med en nation der ikke til fulde følger de internationale konventioner.
Jeg har gjort rede for dette i både et indlæg i Jyllands-Posten og flere gang her i bloggen.
Se for eksempel: <a href="http://benny-engelbrecht.smartlog.dk/85445_Den_lilla_dor_og_det_lille_flag.html" rel="nofollow">http://benny-engelbrecht.smartlog.dk/85445_Den_lilla_dor_og_det_lille_flag.html</a>
Der er helt sikkert fejl i Guldbrandsens film, men en medarbejders indsats kan ikke berettige kritik af en hel organisation som Anders Fogh er kommet med.
Jeg håber at vi snart kan komme tilbage til denne sag virkelig handler om.
Mvh,
Benny
3. Feb 2007 15:11
Linket virker ikke?
Skal man linke sådan her eller [URL=<a href="http://www.tuttelu]sådan" rel="nofollow">http://www.tuttelu]sådan</a> her[/URL]?
3. Feb 2007 15:14
Til andre, der linker: det skal skrives [URL=<a href="http://www.tuttelu.dk]med" rel="nofollow">http://www.tuttelu.dk]med</a> URL-metoden[/URL]
3. Feb 2007 15:17
nej, det er måske [URL=<a href="http://www.tuttelu.dk" rel="nofollow">http://www.tuttelu.dk</a> title=TIT-tut] eller bare URL=<a href="http://www.tuttelu.dk" rel="nofollow">http://www.tuttelu.dk</a> tja?
3. Feb 2007 16:21
< a href = <a href="http://www.tuttelu.dk" rel="nofollow">http://www.tuttelu.dk</a> > tutterrammer < / a >
[link=<a href="http://www.tuttelu.dk]tattutter[/link" rel="nofollow">http://www.tuttelu.dk]tattutter[/link</a>]
3. Feb 2007 19:24
Hej Andreas.
Det er faktisk så simpelt at du bare skriver det der står i browser-linien.
Hvis jeg skal linke til min hjemmeside skriver jeg således blot
www.benny-engelbrecht.dk
Mvh,
Benny