De igangværende klimaforhandlinger på Bali kan meget vel komme til at blive vendepunktet i kampen mod global opvarmning. For første gang peges der på at det er de rige lande der skal gå foran i reduktionerne af CO2 udslip, mens de fattige lande skal holde deres udslip uændret.

Reelt vil det betyde at Danmark skal fordoble sin 2020 målsætning, fra regeringens mål om 20 % til en reduktion med udgangspunkt i Bali-udspillet på 40 %. Det er endda længere end den danske regering har været villig til at strække sig tidligere, så jeg håber at den danske delegation på Bali – og ikke mindst EU's delegation med min partifælle Dan Jørgensen i forhandlingsdelegationen – nu holder fast og ikke begynder at ryste på hånden.

Helt afgørende er det naturligvis at vi får alle de store lande med – især USA er en udfordring i den sammenhæng.
Målsætningen om 40 % reduktion i de rige lande er at finde i et udkast til sluterklæring. Udkastet er udarbejdet af delegerede fra tre lande - Indonesien, Australien, Sydafrika - forud for den afgørende uge med drøftelser for repræsentanter for de 190 lande. Dokumentet på fire sider fungerer som en uforpligtende vejledning for forhandlerne på mødets sidste dage, hvor landenes miljø- og klimaministre er til stede.

Formålet med klimamødet på Bali er at begynde at tegne omridset af en ny klimatraktat, som kan afløse Kyoto Protokollen efter 2012. Planen er, at forhandlingerne om en ny traktat bliver færdiggjort med succes på klimatopmødet i København i december 2009.

På mandag skal de delegerede på topmødet på Bali komme med reaktioner på udspillet – vi afventer spændt!

www.benny-engelbrecht.dk

I næste uge indleder politikere fra hele verden FNs Klimatopmøde på Bali. Et af de konkrete eksempler der vil komme med i de mange diskussioner, er Sønderborgs ambitiøse Project ZERO.

Det er min partifælle Kim Mortensen - tidligere energiordfører, nu europaordfører - der deltager i den danske delegation på FN topmødet og som tager det gode budskab om Sønderborgs tiltag med.
Læs mere på DR Syds hjemmeside...

www.benny-engelbrecht.dk

Det har været en usædvanlig sløj uge fra min bloggerhånd – og det med en god forklaring. Det meste af ugen har været på langs i sengen med influenza og stort set kun overskud til at sove til dårlige serier i fjernsynet. Heldigvis er jeg nu så nogenlunde på højkant igen og det til den gode nyhed, at Al Gore og FNs klimapanel deler årets Nobels Fredspris.

Det er ikke så meget hvem der har vundet prisen, som hvad der har vundet prisen, der er afgørende for mig. Det er sammenkædningen mellem den globale klimaudfordring og fred der er så væsentlig. For jeg er ikke i tvivl om at vi i fremtiden vil opleve krige afstedkommet af klimaforandringer, hvis vi ikke gør en indsats. Det kan være spørgsmål om adgang til rent drikkevand eller masseflugt fra områder der blive gjort ubeboelige.

Jeg vil helt sikkert vende tilbage til Al Gore senere, lige nu glæder jeg mig på klimaets vegne og over at feberen i min krop er væk.

I mellemtiden kan du læse mit indlæg om Gore og spin fra sidste år...

www.benny-engelbrecht.dk

Med nogle ganske få undtagelser er der bred opbakning til at Danmark gennemfører FNs store klimakonference i 2009. Det er en enestående chance for verden og for Danmark og i al sin enkelthed en opgave der er alt for vigtig til at køre partipolitik på.

Jeg skal ikke lægge skjul på at jeg har store roser til Connie Hedegaard der tydeligvis har gjort en storartet indsats for at få konferencen til Danmark og vi bør alle glæde os over det resultat. På dette tidspunkt i et blogindlæg ville man forvente at jeg nu kom med en masse sætninger indledte med et "men". Det er imidlertid ikke tilfældet, for jeg ønsker ikke at nogen af de negative holdninger jeg har i forhold til den nuværende regering skal smitte af på min holdning til klimakonferencen.

I dag omtaler medierne da også en henvendelse fra min partifælle Svend Auken til Connie Hedegaard der foreslår borgfred om miljøtemaet, for at sikre arbejdsro frem til klimakonferencen, ikke kun med henblik på at have en positiv dansk politisk dialog, men også for at sikre regeringen i forhold til selve finansieringen af konferencen.
Hvad der ikke nævnes i medierne er naturligvis den bagtanke, at uanset hvad den siddende regering har planlagt at skulle fremlægge på konferencen, så vil der inden da skulle afholdes et folketingsvalg. Et valg der kan betyde at en socialdemokratisk regering skal overtage det forarbejde der gøres af den nuværende regering. Derfor er det klart at der må bygges på en så bred politisk platform som muligt.
Man kan lidt sammenligne situationen med den Anders Fogh Rasmussen var i umiddelbart efter at have overtaget regeringsmagten og skulle gennemføre det store EU-topmøde, hvor forarbejdet var udført af hans forgænger Poul Nyrup Rasmussen.

www.benny-engelbrecht.dk

Israelske kampfly bombede i går en FN observationspost i det sydlige Libanon og slog dermed fire FN observatører ihjel.
Angrebet er et markant brud på respekten for FN og det må medføre en markant konsekvens for Israel.

Når man læser om omstændighederne omkring angrebet er det meget vanskeligt at forestille sig at der er tale om sort uheld. Observationsposten havde været beskudt ikke mindre end 14 gange i løbet af i går. De fire dræbte observatører var da også gået i beskyttelsesrummet, men en direkte træffer kan intet beskyttelsesrum modstå.

Det jeg særligt hæfter mig ved er den normalt meget diplomatiske Kofi Annan der udtaler (ifølge Ritzau): "Jeg er chokeret og i dyb sorg over det tilsyneladende overlagte angreb fra de israelske styrker mod en FN-post i det sydlige Libanon." Se hele artiklen her: http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3859294/ eller denne lidt længere: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=467274

Hvis det er korrekt at Israel har angrebet bevidst, vel vidende at det var FN man angreb, er det en situation der stiller Israel i et utrolig dårligt lys.
Mange har i de forgangne uger udtalt sig om hvor skylden for den igangværende konflikt ligger. Er det Israel eller er det Hizbollah der er skyldige i at det er kommet så vidt?

Uanset hvordan man vender argumenterne er der en ting der står tilbage: Det er civile der er ofrene på begge sider. Det har alle vidst ville blive konsekvensen, både Hizbollah der har placeret sig strategisk som man har og Israel der valgte at angribe.

Skylden er delt og kun ét er sikkert: Jo længere konflikten løber, jo flere uskyldige vil dø.

Krig må og skal undgås for enhver pris - men nøglen ligger først og fremmest på den anden side af Atlanten, hvor USA meget hurtigt vil kunne bremse deres nære samarbejdspartner Israel, hvis de vil.
Jeg håber at viljen er til stede.