Regerings miljøprofil lider skibbrud

Regeringens miljøpolitik har netop fået ikke bare ét men to yderligere skud for boven. På en enkelt onsdag præsenteredes to elendige oplysninger om miljøet her til lands. Dels giver afbrændingen af affald et højere CO2-udslip end ventet, dels ligger vores klima- og miljøindsats på en kedelig 26. plads i verden.

Hvad angår affaldsforbrændingen, brænder det lille hus under klimaministeren. For det vil være skandaløst, hvis regeringen bevidst har forhandlet ud fra forkerte tal. Det er en rapport fra Danmarks Tekniske Universitet, som angriber forbrændingen af affald. Den er ikke nær så klimavenlig som antaget og giver dobbelt så stort udslip af CO2. Altså vil vi komme bagud med at sætte vores CO2-udslip ned. Vi kan derfor stå i en situation, hvor vi skal bygge en masse ny vindmøller for at få balance igen.

Samtidig tildelte de to store, anerkendte (og privatejede) amerikanske universiteter, Columbia og Yale den danske miljøindsats en skræmmende 26. plads i en samlet international vurdering. Det ligger langt fra resten af Norden og på linje med Albanien. Det halter ifølge vurderingen med mangfoldigheden af dyrearter, og 20 pct. af samtlige dyrearter er truede i Danmark.

Der er altså grund til at slå alarm. Sammenligningen ligger helt i forlængelse af fire andre rapporter, som også er kommet i år. De siger alle, at den danske natur mangler plads og vand, at vandmiljøet har det rigtig skidt, samt at vi mangler en indsats for at skære brugen af kemikalier og pesticider ned.

Tidligere i år har konklusionerne fra Miljøvismandsrapporten, OECD, Ingeniørforeningen og Danmarks Miljøundersøgelser lydt, at dansk miljø og naturpolitik står på standby. Vi mangler fremadrettet handling, og vidensgrundlaget er for dårligt. Og det til trods for at regeringen har forpligtet sig til at stoppe arternes tilbagegang inden 2010.

Den miljøbevidste dansker kan derfor ikke længere have tiltro til, at regeringen har gode hensigter i sin miljø- og klimaindsats. Det var og er fuldkommen forkert, at regeringen gav sin miljøpolitik dette skudsmål: ”Der er ikke en frø, ikke en fugl, ikke en fisk der har fået det ringere som følge af regeringens miljøpolitik. Den eneste, der har fået det ringere, er nok Svend Auken.” (Statsminister Anders Fogh Rasmussen, 8.11.2003.). Regeringens miljøpolitik handler tilsyneladende kun om at holde facaden med brug af spin.

Den miljøbevidste og miljøbekymrede dansker har heldigvis andre muligheder. Socialdemokraterne spillede i valgkampen ud med en samlet naturplan frem til 2016 med natur- og miljøinvesteringer for i alt 10 milliarder kr. Socialdemokraternes naturplan vil bl.a. betyde en kraftig reduktion af pesticidforbruget i landbruget og en markant udvidelse af omfanget og kvaliteten af naturarealer og skov i Danmark. Desværre bliver miljøproblemerne tungere og tungere for hver dag med en borgerlig regering, som spildte seks år med Bjørn Lomborg. Derfor kan det også blive nødvendigt med endnu flere midler til miljø og natur.

Vi skal væk fra den borgerlige miljøsump, hvor både frøer, fugle og fisk er udrydningstruede. Vi skal skifte kurs og få CO2-udledningen ned, ikke op. Vi skal have færre kemikalier og giftrester i vores fælles natur. Det har regeringen ikke formået, skønt den har haft syv år til det. Noget tyder på, at ”opgøret med Aukens miljøimperium” var vigtigere end sund, levedygtig natur og miljø.

De to nyeste grundskud mod dansk miljøpolitik giver også dyb mistillid til den ægte vilje fra to ministre, som sidder på Jørn Dohrmanns og Kristian Thulesen Dahls nåde. Og kun fører den politik, de kan få lov til fra den kant.

Dette indlæg er bragt i dagbladet Politiken

www.benny-engelbrecht.dk